granice prywatności
-
adrem
- Aktywny Kuracjusz

- Posty: 25
- Na forum od: 23 maja 2014 09:30
- Oddział NFZ: Lubelski
- Staż sanatoryjny: 0
granice prywatności
- margot
- W naszej pamięci

- Posty: 44436
- Na forum od: 26 lip 2010 13:17
- Oddział NFZ: Lubelski
- Staż sanatoryjny: 6
Re: granice prywatności
Dla mnie są to sytuacje niedopuszczalne , nawet chcąc zamieścić opis pobytu sanatoryjnego czy innego powinniśmy to skonsultować z osobami , które brały udział w spotkaniach - czy chcą , aby ich wymieniać z imienia , niku czy jeszcze w inny sposób.
Zdarzały się już bardzo przykre sytuacje .
- Suzen
- Przyjaciel forum

- Posty: 3523
- Na forum od: 26 kwie 2014 07:56
- Podziękował: 67 razy
- Podziękowano: 1 raz
Re: granice prywatności
Ogólnie mówiąc,pisząc
- jacky6
- Przyjaciel forum

- Posty: 7269
- Na forum od: 05 mar 2014 14:39
- Oddział NFZ: Śląski
- Staż sanatoryjny: 8
- Podziękował: 34 razy
- Podziękowano: 36 razy
granice prywatności w necie...
primo - fotki czynione w wąskim gronie, w zamkniętym lokalu, to od uczestników zależy, czy chcą - pozwolą na upublicznienie
secundo - fotki czynione w miejscu publicznym np. na spacerniaku, w kawiarni, na plaży - kto może zabronić mi focenia i pokazywania w necie ?
nota bene - nie krępuję się z publikacją własnego cyferblatu i innych osób towarzyszących w wojażach - mam na myśli fora turystyczne i fejsa...
to co, trzeba pytać się każdego, który przypadkiem napatoczył się w światło obiektywu o jego zgodę ?
oczywiście są granice i zakresy gustu, wyczucia ...
nie dajmy się zwariować bo sfera paparazzi wyginie ...
-
forumowicz
Re: granice prywatności
Kwestie rozpowszechniania wizerunku reguluje ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych i w art. 81 ustanawia zasadę, iż rozpowszechnianie wizerunku wymaga zgodny przedstawionej na nim osoby.
Jako rozpowszechnianie należy rozumieć jakiekolwiek udostępnianie publiczne fotografii – np. umieszczanie jej na wystawie, stronie internetowej, w gazecie itp. Zakłada się, że zgoda została wyrażona, gdy osoba, której wizerunek będzie rozpowszechniany otrzymała za to zapłatę.
Od powyższej zasady przewidziane są dwa wyjątki. Nie jest bowiem wymagana zgoda na rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych. Ponadto zgoda taka nie jest wymagana od osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
Powyższe dotyczy jedynie rozpowszechniania wizerunku. Pamiętać jednak należy, że wizerunek, w świetle przepisów Kodeksu cywilnego (art. 22) stanowi dobro osobiste każdego człowieka i jako takie podlega ochronie. Jednakże ochrona ta nie jest tak daleko idąca jak przy opisanym powyżej rozpowszechnianiu czyjegoś wizerunku, do którego wymagana jest wyraźna zgoda portretowanej osoby. Można przyjąć, iż w przypadku gdy fotografia nie będzie rozpowszechniana, wyraźna zgodna portretowanej osoby nie jest wymagana. Wystarczająca wydaje się być zgoda domniemana - którą możemy przyjąć, gdy portretowana osoba, mając tego świadomość, nie sprzeciwia się temu wyraźnie. Jednakże, gdy osoba taka sprzeciwi się jej fotografowaniu, będzie to wiążące dla fotografa. Fotografowanie, filmowanie takiej osoby mimo jej sprzeciwu stanowić będzie naruszenie jej dobra osobistego, co uprawniać będzie ją np. do żądania zaprzestania dalszych naruszeń, a także odszkodowania czy zadośćuczynienia.
Można zatem przyjąć, iż w świetle obowiązujących przepisów istnieje swoboda w fotografowaniu, filmowaniu osób powszechnie znanych, jeżeli wizerunek ich utrwalony został w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych jak i w przypadku, gdy fotografowane osoby stanowić będą jedynie szczegół fotografowanej całości – np. widok przechodniów na chodniku. Jednakże również takie osoby korzystać będą z prawa do ochrony wizerunku na zasadach ogólnych, choć wydaje się, że ochrona ta będzie miała ograniczony charakter.
Podsumowując, można przyjąć, biorąc pod uwagę nie tylko obowiązujące przepisy ale i przyjęte zwyczaje, że zalecane jest uzyskanie każdorazowej zgody osób fotografowanych, przy czym przy zamiarze późniejszego rozpowszechniania tych wizerunków zgoda na takie rozpowszechnianie musi być udzielona w sposób wyraźny i świadomy.""
Interpretacja do Ustawy o Prawach autorskich i prawach pokrewnych.
Z netu.
Przyznam szczerze nie wiem ,jak zabronić w tłumie rozbawionych ludzi by mnie nie filmowano ,lub nie robiono zdjęć?
A jak potem wyegzekwować nie umieszczanie takiego np filmiku w necie?
- Sloneczko
- Przyjaciel forum

- Posty: 25189
- Na forum od: 23 kwie 2013 17:54
- Oddział NFZ: Świętokrzyski
- Staż sanatoryjny: 0
- Podziękował: 30 razy
- Podziękowano: 37 razy
Re: granice prywatności
-
forumowicz
Re: granice prywatności
Pozdrowionka
- Sloneczko
- Przyjaciel forum

- Posty: 25189
- Na forum od: 23 kwie 2013 17:54
- Oddział NFZ: Świętokrzyski
- Staż sanatoryjny: 0
- Podziękował: 30 razy
- Podziękowano: 37 razy
Re: granice prywatności
kruszynka pisze:Słoneczko już raz wytrąciłam gościowi aparat fotograficzny ,rozpadł się na częściBył awantura i policja .A ja go prosiłam by nas nie "zdejmał"
Nie słuchał .Ale jaka to nieprzyjemna sytuacja .
A piękność nasza
![]()
jasne .............
![]()
Pozdrowionka![]()
-
forumowicz
Re: granice prywatności
On tez nie mógł ,policja ostudziła zapał facetaSloneczko pisze:kruszynka pisze:Słoneczko już raz wytrąciłam gościowi aparat fotograficzny ,rozpadł się na częściBył awantura i policja .A ja go prosiłam by nas nie "zdejmał"
Nie słuchał .Ale jaka to nieprzyjemna sytuacja .
A piękność nasza
![]()
jasne .............
![]()
Pozdrowionka![]()
Ja bym chyba nie przeżyła rozpadnięcia się na części mojego aparatu fotograficznego
-
forumowicz
